🕚💧➙
有什么办法可以让男性变大变长
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
💌(撰稿:公孙程毓)“此心安处是吾乡”《回家》新书发布会在京举行
2024/07/20容斌清🍤
智能大视听 一起向未来
2024/07/20满伊珊👼
解读二十届三中全会精神,全文实录来了
2024/07/20柏琳云♽
筑牢防汛救灾“红色防线”
2024/07/20荀利艺🚞
为什么上海大剧院选择苏州?总经理张笑丁回答……
2024/07/20习秋山👴
中南建设:前三季度营业总收入610.8亿元 同比增长33.2%
2024/07/19林旭悦🐉
2020年食品舆情复盘(上):十大热点话题
2024/07/19容晨善🆚
四川省委组织部发布干部任前公示
2024/07/19别香枝h
话说新农村|提升农业社会化服务大有可为
2024/07/18东达舒h
人民网三评"盲盒营销"之三:已入歧途,岂能不管
2024/07/18殷鹏姣📰