🛂🗾✛
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🌙(撰稿:闵思风)俄罗斯新罗西斯克举办冰上帆船锦标赛
2024/07/20太叔辰馥✿
海洋馆信息混乱,莫丢失科普严肃性 | 新京报快评| 新京报快评
2024/07/20符茜咏🚸
14版国际 - 新研究:创作过度依赖AI可能导致雷同
2024/07/20薛群善♎
美联储官员巴尔金:对通胀下降的广度感到鼓舞
2024/07/20林江婉📄
爱尔兰大幅解除限制,阿斯利康接种后颅内血栓风险略增|大流行手记(2月22日)
2024/07/20冉亚媛😮
乌媒:荷兰国防大臣称F-16战机将于近期抵达乌克兰
2024/07/19庞融妍🌄
陆彬二季度大幅减持宁德时代、加仓新能源产业链,刘彦春期待更多提振内需政策出台
2024/07/19储芬萱🗞
“古老却有生命力”——香港青少年在黔体验非遗技艺感受中华文化魅力
2024/07/19屈瑶保m
中6.8亿巨奖当事人现身 系28岁小伙
2024/07/18江山晴d
第十七届海峡两岸及港澳新闻研讨会在苏州开幕
2024/07/18倪云露☻