👛🥕🛃
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🌘(撰稿:易志怡)阿图什:香瓜上市“甜蜜”事业促振兴
2024/07/19怀钧苑🧐
全国人民代表大会常务委员会关于设立北京金融法院的决定
2024/07/19欧萍莎👽
「人民日报」今天,十分想念您……
2024/07/19鲁东良🕳
郎平劝年轻人别躺平
2024/07/19翟宁菲🤧
让铁的纪律刻印于心践履于行
2024/07/19印邦鹏🏫
ColorOS成最流畅手机系统?实测真的很丝滑好用
2024/07/18奚琦纨📑
香港新冠死亡病例不断攀升 11个月大女婴成最年轻死者
2024/07/18步保东🥨
长江传媒: 拟购买理财产品
2024/07/18祝群睿r
144小时过境免签政策停留范围扩大,云南昆明迎来首位入境旅客
2024/07/17廖安峰r
新华网视评|研学游别只剩一个“游”字
2024/07/17阙信霄➇