❷🛁⛯
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
📧(撰稿:水邦香)匈牙利外长: 欧尔班向特朗普介绍其为调解乌克兰问题访俄访华的成果
2024/07/20林凝轮🛫
大学生就业率仅1%?
2024/07/20盛伊哲♨
当好改革的促进派、实干家
2024/07/20阙欣友🍾
第十八届人民企业社会责任奖年度案例奖获奖名单
2024/07/20邵珠健🧓
长城坦克工厂停产
2024/07/20舒纪霞🕎
法国将领质疑无人机优势
2024/07/19申屠兴友📹
上半年安徽各项存款增速长三角第一
2024/07/19宰树紫🛏
法院判了!网游公司“霸王条款”无效立即删除
2024/07/19利良子y
英国开启新型中型军用直升机竞标
2024/07/18杭妍峰s
中国经济提质升级为世界带来更多机遇
2024/07/18荀堂旭🦕