➲📩♼
百媚官方
百媚官方版下
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➓(撰稿:向骅瑗)网工闯了什么祸?
2024/07/21骆绿翠🍕
鹿乃子 其实我来自广东
2024/07/21秦哲诚🦕
赖清德上台满月 岛内舆论批其“好斗”作为把台湾推向危境
2024/07/21阎姬薇🥋
宝马销售回应涨价后提车难
2024/07/21公羊富宁⏳
美国退役空军中校:美国通过在欧洲部署导弹中饱私囊
2024/07/21惠锦慧🖥
浙江温州一医生遭男子持刀伤害去世,刀为何能带进医院?是安检有漏洞吗?
2024/07/20滕秋彪🏕
沙漠中的“绿色答卷”(连线评论员·身边的改革故事)
2024/07/20杭启义🧞
阿根廷球员“辱法”风波起,梅西被要求道歉、阿根廷副部长被解职……
2024/07/20邵冰柔u
格隆汇公告精选(港股)︱中国移动(00941.HK):6月移动业务客户总数累计达10亿户
2024/07/19习琼君p
无锡市明耀太阳能科技有限公司荣获“光伏支...
2024/07/19戚恒萱☵