🐖🕜⚶
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
👯(撰稿:冯爽朗)金台潮声|把利民的事办实办细办好
2024/07/20逄绿瑶❢
第77集团军某旅锤炼防空分队快反能力
2024/07/20柳顺莎💛
进一步凝聚改革共识
2024/07/20东方园家💧
以“八个坚持”引领科技强国建设
2024/07/20尹毓璐♔
改革近镜头|“小岗梦也是广大农民的梦”
2024/07/20湛纯家📔
香港举办红学讲坛及展览 呈现中华传统文化精粹
2024/07/19伏雄超⚓
“京拍剧”展现新景观,勾勒新情调
2024/07/19吕恒梁😕
06版要闻 - 我国科学家成功构建超越经典计算机的超冷原子量子模拟器
2024/07/19仲孙欢骅w
深江铁路深莞隧道西段盾构月破百米
2024/07/18党伊琪g
好运!浙江省第三个“辛丑牛”200万诞生
2024/07/18谈有伦🏁