💵♡👐
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➣(撰稿:田良雨)南京中国科举博物馆:变化鱼龙地 飞翔鸾凤天
2024/07/19司空姬琴💚
“防沉迷”,不能仅靠技术(新媒视点)
2024/07/19娄蓓利☹
出租疑嫌太近拒载 女交警温柔劝说
2024/07/19昌致旭☂
亚钾国际:老挝能矿部副部长到访亚钾老挝钾肥基地
2024/07/19庄军冠⛆
问责与激励:立起一杆“公平秤”
2024/07/19王昌力🔊
杨国荣︱纪念成中英先生
2024/07/18卓妹萱😧
福建将乐县乾滩村:推进“五个美丽”建设 打造宜居宜业新乡村
2024/07/18太叔钧达📉
四川717火灾相关责任人被控制
2024/07/18陶明顺y
杭州陪读家长1年花10万租房
2024/07/17闻人炎唯f
广东多地持续高温天气 户外作业需注意防暑防晒
2024/07/17凌仪朗🖲