⚒📊➹
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
👌(撰稿:嵇唯维)健康码管理各自为政问题重重 人大代表建议全国“一码通行”
2024/07/19浦菡江⬛
自贡一百货大楼起火
2024/07/19钱怡江🍥
“日子像草莓红又甜”(追梦路上)
2024/07/19毛伦妍♉
海南回应海滩发现6块带钉子木板
2024/07/19郎元罡😳
“陈云与商务印书馆——纪念陈云走上革命道路100周年”研讨会在京召开
2024/07/19杭子仪💮
夜游烟袋斜街体验特色非遗
2024/07/18利瑗士🛢
年轻人挑大梁,中国射击队巴黎之行值得期...
2024/07/18卢新素🥥
14版社会 - 安徽出台乡村技能人才评价政策
2024/07/18杭乐富h
防暑养生的“坑” 绕不开易招病
2024/07/17匡星刚y
北京市高招本科提前批录取投档线出炉
2024/07/17魏娅玲🌿