🐄📫🌷
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♙(撰稿:林厚寒)英国核泄漏,掩盖了三年
2024/07/19董妹滢🍃
伟大的历史变革丨“中国之治”新境界
2024/07/19尉迟慧蓉🗨
西藏雅尼国家湿地公园冬景宜人
2024/07/19颜灵灵🈳
《财米油盐》丨如何看懂经济“半年报”中的“形”与“势”?
2024/07/19魏妍瑶🖖
活动邀请 | 热烈庆祝西克中国在华成立三十...| 热烈庆祝西克中国在华成立三十...
2024/07/19闵辉诚🌯
麦当劳日本因系统故障暂停部分门店运营
2024/07/18步睿凝👄
娃哈哈接班风波:传宗馥莉辞去集团职务,或因上城区国资提出质疑
2024/07/18关松宽👰
强对流天气蓝色预警:黑龙江吉林江苏等局地有10级以上雷暴大风
2024/07/18盛轮家w
以军“北伐”箭在弦上,但真主党有那么好“拿捏”吗?
2024/07/17史武美b
云南安宁:创新工作法 培养高素质产业工人
2024/07/17曲琰君😬