🔒〰➔
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费么公和媳妇8,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🍂(撰稿:雍洁冠)践行新发展理念,加快构建安全韧性城市
2024/07/18金翰彩🛹
北京新发地制冰场日供千吨冰块让蔬菜“鲜到家”,西瓜量大价低
2024/07/18柯元蓓➀
【两会青年心中有“数”】积极进取实现合理增长
2024/07/18古雅霞🍷
民调:遭“未遂刺杀”后,特朗普支持率未获显著领先
2024/07/18殷毅欣🥚
对话母亲报40元桂林团当事人
2024/07/18詹峰妮🧓
书画与红木融合,首届东作红木文化艺术节亮点多
2024/07/17屠琴美🎬
人口小县“大部制”:山西试点四年记
2024/07/17尤岩敬♕
以色列再袭加沙 援助机构警告进入加沙日益艰难
2024/07/17屠伦瑞m
【理响中国】多时态的中国式现代化文化形态
2024/07/16谢琴娅l
暑假来了,你会让孩子在旅途中写作业吗?
2024/07/16樊坚蕊🔥