🎚🛳❾
江宁经济技术开发区人民法院立案庭法官彭鄢解释,劳动合同法规定了竞业限制的人员范围:用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。但实践中,用人单位常以“其他负有保密义务的人员”作为主张竞业限制赔偿的依据,以致滥用竞业限制条款。“在餐饮公司未提供证据证明其接触过保密信息的情况下,主张他违反竞业限制协议、要求支付违约金并赔偿损失的诉请,属于对小刘劳动权的过度限制,法院不予支持。”彭鄢说。
哪些人属于“其他负有保密义务的人员”呢?彭鄢介绍,首先要分析该主体“接触信息的可能性”,只有有机会接触用人单位保密信息的劳动者才具备约定竞业限制的前提;其次要分析劳动者“利用信息的可能性”,如劳动者重新择业后利用信息的可能性也不大,通过签订保密协议一般足以保护相关信息,约定竞业限制可能对劳动者权利限制过度。
🆑(撰稿:申璧欢)作曲家们的共同脉络:探寻音乐背后的灵魂
2024/07/27贾江峰🐴
多措并举稳就业 开拓高质量就业空间
2024/07/27柏承欣🚧
特朗普阵营拒绝安排和哈里斯辩论,搬出这个理由
2024/07/27翁俊娴🏖
上海:春节将至年味浓
2024/07/27骆龙哲😃
分手后如何建立二次吸引
2024/07/27谢河香✕
实习生泄密可能承担哪些法律责任
2024/07/26满慧建🦌
新华视点|暑期文旅“热”力足 各地“特色大餐”助燃消费市场
2024/07/26毕眉羽☀
王沪宁参加河北代表团审议
2024/07/26凤邦菲d
上汽再添最大绿色滚装船 常驻上汽欧洲自营航线
2024/07/25雍咏群c
帕沃•雅尔维:音乐是一种对生存的确认
2024/07/25朱善毓📺