💘🏞🆎
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♁(撰稿:嵇春阳)四川经济“半年报”出炉 这些亮点值得关注
2024/07/18林胜生🍊
半人马座ω球状星团中的数百万颗恒星
2024/07/18步冠龙👍
第十届两岸学子论坛聚焦磨砺与笃行
2024/07/18武洋兰♭
广西一年内发现新物种48个
2024/07/18利香雪🖕
京能置业股份有限公司2024年 第二季度房地产项目经营情况简报
2024/07/18胥慧霄➏
上海宝山区发布一系列政策,引进人才留住人才
2024/07/17轩辕勤爽🎵
研究指奥密克戎新亚型传播力更强 致病性未减弱
2024/07/17尤晓广📏
【光明论坛】全面深化改革须坚持守正创新
2024/07/17甄媛坚c
记者手记|铺好高质量发展的法治轨道
2024/07/16茅晴华o
品牌专题:Blueair 空气净化器
2024/07/16朱慧勇⚆