🤭🦉🎦
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🌑(撰稿:金邦爱)政策与产业双驱动下的中欧气候合作前景
2024/07/18喻瑞保☰
物联网50ETF(159895)跌0.54%,成交额26.81万元
2024/07/18诸葛堂谦🎬
特朗普竞选集会现场发生枪击,为何现场观众反应不是很剧烈?没有四散逃命?
2024/07/18公孙婵峰🆚
王悦路:让时政新闻既“有意义”又“有意思”
2024/07/18逄超斌🧝
多省市“十四五”加码碳达峰布局
2024/07/18陆弘荷🍂
西藏自治区党委常委分工持续调整,达娃次仁任日喀则市委书记
2024/07/17薛海威🎭
稳中有进!一组数据看懂上半年中国经济
2024/07/17屠育楠🏋
美洲杯决赛混乱引质疑,承办2026年世界杯的美国相关体育场能否经得住考验?
2024/07/17仲壮河s
这位美国前总统遇刺后,坚持演讲80 多分钟
2024/07/16师瑗钧u
威格勒AHTE首秀完美收官 | 现场亮点回顾| 现场亮点回顾
2024/07/16尉迟彦顺🙃