➽⛐👵
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⛇(撰稿:虞佳士)【2019两会提案】吴为山:关于加强公共文化管理人才培养的提案
2024/07/20孔怡璧🍤
俄前线士兵轮休回家 亲人惊喜哭泣
2024/07/20欧欢顺➵
“中国游”成新热潮,外交部:欢迎更多外国朋友传递“第一手中国”
2024/07/20封会风🏓
“筋膜康复”是智商税吗?
2024/07/20屠哲辉⛭
南京大学拟新设4个“新工科”学院
2024/07/20史莲朗⛦
欧尔班致信提醒欧盟:如特朗普当选,支持乌克兰战争的财政负担将转移到欧盟身上
2024/07/19凌薇毅⚈
午盘:道指创历史新高 纳指重挫450点
2024/07/19利威晶⚚
德媒:冯德莱恩下令抵制匈牙利
2024/07/19寇泰珍e
天府融媒联合体今日成立
2024/07/18邢恒安r
为部队机动提供便捷保障
2024/07/18汤妮明🙀