🔲🎟🐌
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地蜜桃影像传煤mv详细,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🌵(撰稿:唐仁以)聚焦防汛抗洪|我国防汛战线将由南向北延伸
2024/07/18蔡琳珍☰
疾控:新冠灭活疫苗能污染接种点人群或环境 但不具传染性
2024/07/18祝胜勤🎋
贵州省建筑设计研究院有限责任公司党委书记、董事长曹明强接受纪律审查和监察调查
2024/07/18云妍唯♬
美国持续申领失业救济人数连续第九周上升
2024/07/18戴亮宝🕷
FBI已解锁特朗普枪击案嫌犯手机
2024/07/18东初柔🧔
人民网三评“直播答题”之二:别拿创新幌子跨越“底线”
2024/07/17戴倩晓➧
18年岁月不改先锋超前,《1699·桃花扇》再登北京保利
2024/07/17单贤娥😱
山乡痘姆:泥与火在此千年邂逅
2024/07/17别岚兰r
国内首款42kW智算风冷算力仓 浪潮信息与能投天府云联合发布
2024/07/16惠庆群k
【海报】年少有为,逐浪前行
2024/07/16利妮黛🚄