🌈🐏❾
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🌵(撰稿:裘薇睿)如何反驳「旅游是从自己活腻的地方,到别人活腻的地方去」?
2024/07/20任泰星😻
公益体彩为爱骑行 嘉兴体彩将温暖带入福利院
2024/07/20支眉娇⏺
搜索广告召回技术在美团的实践
2024/07/20章唯仁🐶
日本思想史大家的视野与洞见
2024/07/20尉迟宜斌🏨
小测验:我的对象是自恋狂吗?
2024/07/20韩淑策🌒
阿根廷副部长要求梅西道歉 总统大怒将其解雇
2024/07/19慕容宗树🏯
¥99.00 - 新手手机摄影变现
2024/07/19梅婷园🏸
让老字号不断焕发新生机(人民时评)
2024/07/19高琼祥d
美联储古尔斯比:美联储若不尽快降息,将面临“黄金之路”的风险
2024/07/18梅伟恒l
家电服务维修协会:将通过远程指导消费者进行家电维修服务
2024/07/18詹彦荷♼