⛗💼♩
学生在老师办公室偷答案犯法吗
学生在老师办公室偷答案违法吗
学生偷办公室的东西
知乎你在老师办公室见过哪些令人窒息的操作
偷进老师办公室改卷子
学生进老师办公室看到了不该看的东西
学生到办公室偷手机犯什么罪
老师在办公室玩手机会怎么处理
在老师办公室写作业
老师在办公室能玩手机吗
幼儿园园长“收受”学生一盒6.16元的巧克力被开除?一起因教师节礼物引发的劳动争议案近日尘埃落定。据8月31日央广网报道,重庆市九龙坡区一幼儿园前园长王某因在2023年教师节前夕收受学生一盒价值6.16元的巧克力,被幼儿园以违反教育部相关规定为由开除。王某对此不服,将幼儿园告上法庭。法院一审认定幼儿园解除劳动合同的行为违法,应支付赔偿金。目前学生在老师办公室偷答案,二审已审结,维持原判。
园长收了孩子的巧克力,的确欠考虑、不妥当,但若将其行为定性为“利用职务便利收受礼品礼金”学生在老师办公室偷答案,恐怕有小题大做之嫌。一者,巧克力价值很低,与一般人所理解的“礼品礼金”存在本质差异;二者,孩子送园长巧克力并无明显的功利目的,仅仅是出于对园长的喜爱和尊敬;三者,相关证据显示,众家长对园方开除园长的做法表示费解,并且陈述园长当时已将巧克力分给了小朋友。
教育部出台《严禁教师违规收受学生和家长礼品礼金等行为的规定》,初衷是纠正、防止教师利用职务便利收受礼品礼金谋取私利,构建健康的师生关系、家校关系。但制度不是僵硬冰冷的条文。此次事件中,园方对此事的处理不仅违背制度初衷,也不符合常识、常情、常理,凸显了其在教育管理上的僵化教条,引发公众对于教育领域规章制度执行尺度的广泛讨论。
法院的一二审判决,既是对“小过重罚”现象的一次纠偏,也是对“小题大做”式管理方式的一记警钟。制度的存在是为了更好地指导实践、服务实践,而不是让实践变得僵硬死板、不近人情。教育管理制度的执行应当在“精准”二字下功夫,注重公正与合理,兼顾情理法,既要惩治违规行为,也要保护教师的合法权益,避免“一刀切”“一锅煮”等极端做法。
🤞(撰稿:杜阅霭)《寻找王阳明》读者分享会在北京举行
2024/09/03戚彦剑🏫
Guess Game - 游戏猜一切
2024/09/03丁武云⚜
水联网1号店落地 饮用水场景覆盖11类行业
2024/09/03宣桂烟👄
高校美术系主任涉嫌抄袭
2024/09/03詹磊羽🥥
鼎信环球资本加大对未来金融科技公司的法律执行力度,追讨1,080万美元的判决款项
2024/09/03长孙钧波🌓
嘀嗒出行成立十周年发布“数说十年成长”成绩单
2024/09/02闻姣富🈹
黑河东居延海实现连续20年不干涸
2024/09/02陶思启🎫
NASA 木卫二探测器组装 - August 21, 2024
2024/09/02宗政筠亚f
让农业文化遗产焕发新活力(议政建言)
2024/09/01常庆枫u
9月7日,北京中国紫檀博物馆免费对外开放,需预约
2024/09/01东方蓝行😃