🥒⛞🌒
正在热映的《默杀》可谓是打响了电影暑期档的第一炮。作为一部小成本类型片,其票房成绩不可谓不突出。然而,伴随票房成绩的一路高歌猛进骗妻子带眼罩中途换,争议也随之而来。为了营造惊悚效果的恐怖片拍摄手法、引发生理不适的受害者特写镜头等等,都成为网友批评的焦点。局部处理的失当,是否折射出整体创作观的偏轨?倘若创作者是将悬疑剧的各类元素视作为满足猎奇、爽感加码的半成品“料包”,一锅乱炖以刺激票房,恐怕会导致这类题材创作窄化,令惩恶扬善的价值观倡导骗妻子带眼罩中途换,成为空中楼阁。
然而随着受众的持续扩大,《默杀》的“爽片”逻辑也暴露出一些问题。首先是对于悬疑罪案元素集纳密度过高。整个故事里,涉及校园暴力、家暴、偷拍、未成年犯罪、教育腐败、连环凶杀案等等元素,统统在一个福利学校上演,奇情程度拉满,但也完全牺牲了真实性骗妻子带眼罩中途换,打造了一个为了呈现恶而炮制恶的“真空哥谭”。其次,影片在校园暴力、凶杀等情节中,把镜头对准受虐者,出现不少痛苦狰狞的面部特写。再者,为了营造紧张氛围,导演转而使用了恐怖片常用的Jump scare(跳杀)手法骗妻子带眼罩中途换,尽管奏效,却在观影中或多或少消解了题材的严肃性。
我们认可导演倡导为弱者伸出援手的发心,但我们也要追问——批判恶就一定只有复现恶、感受痛这一条路径吗?事实上,血腥暴力镜头的直观表达,固然会带来即时的痛感与情绪,引发对弱者的强烈同情和对加害者的憎恨,但,这只是满足了最朴素的善恶观,对于一系列社会议题的剖析未免流于表面,更忽略了人性的幽微复杂,忽略了对于滋生恶之土壤、环境的检视。更何况骗妻子带眼罩中途换,对于接收方来说,目睹暴力场面到底是激发对暴力的模仿,还是警惕现实悲剧重演,尚且是个未知数。当下,其实已有不少舞台和影视创作者意识到这一问题,因而在同样的题材呈现中,规避直观展示暴力,转而用符号意象等更隐晦、更间接的视听方式,一样能够收获观者的共情,引起反思。
✆(撰稿:孔伦霄)可选消费行业24H1前瞻:需求待改善 结构有亮点
2024/07/19萧朗有🎣
【英伦学人】凯瑞·布朗:还原真实中国百姓寻常生活
2024/07/19孔宝鹏🔌
华裔舞者米塞尔丁荣升美国芭蕾舞剧院首席演员
2024/07/19郎莺琳😐
女子5000元衣服撞衫餐厅工作服 餐厅服务员:工作服是公司统一发的,不清楚价格
2024/07/19穆厚海🕺
美国6月工业产值环比增长0.6% 制造业产值回升
2024/07/19郝逸爱🐖
CIA前分析师涉嫌充当韩国特工
2024/07/18索玛弘🔄
“麻醉一哥”人福医药战略调整迎阵痛,疼痛管理能否带来业绩新增量?
2024/07/18嵇妮静💫
顶级赛事 再夺魁首!安凯客车斩获全国新能源商用车性能评价赛四项大奖
2024/07/18徐博素h
人这一辈子,一定要去一趟祖国最年轻的白杨市!
2024/07/17单乐明z
员工一年内因考勤被扣工资 20.9 万,法院判决公司需支付工资差额 19 万多,如何从法律角度解读?
2024/07/17周剑婕✐