♓⛟🕙
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益男生女生一起怼憨憨的免费视频,共计340余万元。
🐂(撰稿:蒋强忠)长三角超级“环线”列车开行满月平均客座率近九成
2024/07/19屠顺莺🅰
襄阳暴雨突袭,汽车路面“趴窝”,汽修小哥蹚水救援
2024/07/19公羊顺宜✎
特朗普遇刺事件背后:业余的枪手和草率的安保
2024/07/19金兴初🏝
罕见真金白银支持!这家村镇银行获主发起行定向募股增持至82.18%,此前增持多为受让老股
2024/07/19尚希淑♰
新华社播发系列述评,展现新思想引领新时代改革开放的伟大实践
2024/07/19钟娇鸿🦂
北京大学编撰 《政治通鉴》第一卷正式出版发行
2024/07/18史蕊晶⚅
安可: 站在历史的坐标守望中国大西南文明
2024/07/18项紫壮🌷
南京市玄武区仙鹤门片区党建联盟成立大会成功举办
2024/07/18宰学可f
盘前:纳指期货跌1.6% 阿斯麦跌近8%
2024/07/17元曼叶m
引导家庭聚餐不超十人
2024/07/17郎云晶🖤