➶🚨☏
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
😔(撰稿:怀初德)赴山海成毅打戏花絮
2024/07/19司玲琬🛰
拜登:若有重要健康问题将退出大选
2024/07/19徐离澜瑾🐫
以环境整治之“笔”绘就德惠美丽乡村新画卷
2024/07/19滕善逸☞
魔女宅急便6
2024/07/19祁家骅🏉
专业前十左右,无科研经历。申国外全奖phd有可能吗?
2024/07/19娄军媚📓
王钧任甘肃省人民政府副省长
2024/07/18娄河波🌕
鸠山由纪夫:日本不应陷入“价值观外交”陷阱
2024/07/18尤媛黛📷
专家:“特朗普交易”或致美元走强
2024/07/18翁璐韵v
首映|《喜羊羊与灰太狼之守护》:“亲切、时尚、过瘾”
2024/07/17甘颖纪t
意大利威尼斯游人如织
2024/07/17公冶巧固🦅