💭🏩⚇
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用国精产品1区,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🔟(撰稿:宰友凤)“多规合一”绘就美丽中国
2024/07/18缪钧桦😁
四川自贡百货大楼火灾已致8人遇难
2024/07/18柯言星📦
营养百科 明 胶
2024/07/18包睿飞🆔
小小枸杞让中国西北荒漠“披绿生金”
2024/07/18管彪苛🅿
乌克兰危机或加剧疫情蔓延 新西兰传染指数现居全球首位|大流行手记(2月26日)
2024/07/18田荔亚💆
人民网评:引领文化风尚,展现大国风采
2024/07/17舒清娇♻
萝卜快跑无人车,要抢走武汉司机饭碗了吗?
2024/07/17逄君芳💻
香港特区政府鼓励教师推行创新教学
2024/07/17虞博琦z
凝聚历史性变革力量谱写高质量发展新篇
2024/07/16姬厚乐d
在新一轮找矿突破战略行动中全面实施绿色勘查
2024/07/16袁琴飘➩