💼📯🎏
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
💑(撰稿:章枝群)黄一鸣说不想王思聪娶她
2024/07/20濮阳欣睿♹
陈锡文:乡村振兴究竟应该怎么干?
2024/07/20甄康珊🐄
黄帅:青年发展型城市:让青年与城市实现双向奔赴
2024/07/20杜娥绍💫
复现NC文章华夫图(方块图)-华丽展示实验样本构成
2024/07/20陈枫群🐬
特朗普被提名为共和党总统候选人 万斯为副总统候选人
2024/07/20季巧姣🌖
这五年,大湾区发展为香港澳门带来这些新机遇
2024/07/19洪枫晴👠
国家电网有限公司总经理任职
2024/07/19陶馨婕🆙
“恐怖数据”超预期,美联储年内三次降息的前景或受挫
2024/07/19祝梦善f
Photo
2024/07/18凌晨谦k
暑期多城地铁客流猛涨:北上广深均突破千万人次,大连涨超三成
2024/07/18荀翰倩❎