⛶☇🧤
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🧝(撰稿:史茂纨)比亚迪回应漏电传言
2024/07/20舒萱翠🕑
王志珍院士:他们敢于直言,是科学家精神最好的榜样
2024/07/20戴荔贝⛻
三伏天来啦,热射病是什么?只要待在室内就能预防热射病吗?
2024/07/20韦娣清🥓
新三板创新层公司三科股份发生6笔大宗交易,总成交金额2164.63万元
2024/07/20何琴策☾
国家主席习近平同塔吉克斯坦总统拉赫蒙出席签字仪式并共见记者
2024/07/20溥欣超♭
农夫山泉全面打响价格战,钟睒睒坐不住了
2024/07/19裘茗伯👟
“造车的华为肯定走不远”
2024/07/19赖信娜⤵
大展趁热看!上海各大博物馆七月特展推荐来了
2024/07/19昌罡翰p
新华网视评|景区摆渡车宰客,该好好治治了
2024/07/18刘柔逸z
暑期档电影持续走热,“沈马组合”不负期待
2024/07/18谢桂武☝