📖🕟⚏
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
☍(撰稿:柴胜峰)《新闻1+1》 20240624 暴雨红色预警,如何保安全!
2024/07/18柏剑星🎛
书评|顺商映射时代,时代造就顺商
2024/07/18解妍进❝
加快构建就业友好型发展方式
2024/07/18弘会丹🙃
全面深化改革必须坚持系统观念
2024/07/18龚芝茜🔏
中国机电商会:敦促美方正视汽车产业发展规律立即纠正歧视性补贴政策
2024/07/18桑桂兴🌬
放弃一个很爱的人是什么感受?
2024/07/17聂蓝妮🚔
诺奖得主斯蒂格利茨新书《美国真相》中文版面世
2024/07/17卫荷俊❅
【英伦学人】傅晓岚:用学术声音讲好中国故事
2024/07/17易艳忠p
二十届三中全会引全球瞩目
2024/07/16湛生言c
人民网三评“百度已死?”之二:互联互通,基石怎可动摇
2024/07/16谈悦婵🌭