😧♱⬛
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➦(撰稿:劳栋军)有爱·有温度,温度科技专家澳柯玛闪耀青岛品牌日
2024/07/18容凤恒💑
淮河流域沭河和沂河发生2024年第1号洪水
2024/07/18郭珠苑⛧
黄河大峡谷跻身5A级景区
2024/07/18逄爱武🤳
上海度过今夏首波用电高峰
2024/07/18杜雯舒🔅
“笃行——罗公染随笔水墨”展览开幕
2024/07/18尚爱剑➁
“挂号不就诊”,三甲医院1800多名病人去哪儿了
2024/07/17米心忠♏
李公明︱一周书记:亚洲故事……另一种讲法:以水与河流为中心
2024/07/17贺欣翰😯
“整软治散”从严有力
2024/07/17水纪贝i
习近平同几内亚比绍总统恩巴洛会谈
2024/07/16都岚彩g
海澜优选启梦之旅 筑梦爱心长征路
2024/07/16夏侯丽栋🛀