⛢⏬🔄
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⏬(撰稿:公孙佳阅)能源透视:居民供暖“高碳模式”面临挑战
2024/07/18郝莉馥🌾
研究者重建5万多年前猛犸象染色体3D结构
2024/07/18葛梁轮🕝
北京大兴机场临空区:打造首都“新国门”
2024/07/18尚朋轮🔜
昆仑润滑携手“凡晨组合”民族骄傲闪耀巴黎奥运会
2024/07/18殷忠辰🍥
制造业转型升级再提速为经济发展注入新动能
2024/07/18古黛剑⚗
上半年入境澳门旅客逾1600万人次 同比增长43.6%
2024/07/17谢杰琦➹
“下次别打偏了”,他内涵特朗普遭澳议员威胁驱逐
2024/07/17毛英豪💛
社会足球场地如何做好全面开放?这些工作需落实
2024/07/17包宜心k
真正的黑马!中甲南京城市足协杯连续两轮下克上,下轮将战蓉城
2024/07/16汤奇菁v
共话中国经济新机遇|专访:“投身中国,让我们成为更好的自己”——访墨西哥宾堡集团亚洲区总裁普列塞
2024/07/16季政琰💸