🤬🔫❋
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🍀(撰稿:公羊伟奇)假期吃撑了,用点山楂
2024/07/18邱薇炎🚰
薛之谦小丑妆守村人
2024/07/18阙宗娇🤢
深圳是港人眼中最“City”内地城市
2024/07/18连茜紫🐽
把“民生小事”当成“幸福要事”办(现场评论)
2024/07/18荀保会❖
李东受贿案宣判
2024/07/18舒雄颖🎆
给孩子选零食别忘“三看”
2024/07/17弘鸿英🃏
原创街舞音乐剧《金仔来了》即将展演
2024/07/17喻子佳☜
盛可以:建筑和瓦解这对矛盾是我写《建筑伦理学》的关键词
2024/07/17长孙馥策t
29股被主力资金减持超亿元 龙虎榜机构抢筹金溢科技等
2024/07/16晏荔炎x
潮流鼻祖Supreme被“卖了”:眼镜制造商15亿美元拿下
2024/07/16费雯鹏🈲