⚤❄☛
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地亚精品自偷自偷综合,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🕰(撰稿:成烁瑗)想象一下在游泳池里骑着这个,然后对所有人竖中指
2024/07/20萧宇爽♘
又是百股破净!历史数据显示,市场底已越来越近
2024/07/20缪昌良➍
阿尔卡拉斯夺得温网男单冠军
2024/07/20柯莺珍🚔
学习周刊-总第163期-2024年第24周
2024/07/20桑凝枝🦎
威少将与爵士达成买断 度过澄清期后加盟掘金
2024/07/20颜炎韦🧀
人民网三评"盲盒营销"之三:已入歧途,岂能不管
2024/07/19谭晓振⚩
展现青春活力 收获成长友谊
2024/07/19龚子壮🍏
陕西一大桥垮塌仍有30余人失联
2024/07/19江芝娣o
徽菜:菜品上千,为何人们独记“臭”字?
2024/07/18金家致e
新华全媒+|高温天气,警惕这些热隐患
2024/07/18卫富青🕥