❈♓🥗
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🔒(撰稿:华贤灵)伊朗外交部:伊方拒绝关于与特朗普未遂刺杀有关的指控
2024/07/20穆莲宗🥊
女子自驾突遇泥石流用视频留下遗言:已被救出平安到家
2024/07/20汤环豪🐾
常州工程学院:做好学生就业引路人
2024/07/20逄锦海⚨
北京多所高校小语种专业录取“遇冷”,警校成报考热门
2024/07/20陶堂善😪
GTCFX:油价守住涨幅
2024/07/20屈璐义🔅
《新闻调查》 20240601 龙潭筑梦行动
2024/07/19高谦宇🦔
大卫·帕斯凯特:丹青彩笔绘就乡土中国画卷
2024/07/19盛瑾贞🥌
搞笑短故事
2024/07/19公羊妍民m
欧洲央行料将按兵不动,9月降息大门仍敞开
2024/07/18东方苛逸o
疆电外送累计突破8000亿千瓦时 新能源占比近三成
2024/07/18甘松胜❂