🆗🔏📆
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后91精产品一区观看小说,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏵(撰稿:广筠筠)许胜雄将代理台湾海基会董事长职务
2024/07/20徐芸露🕯
农夫山泉强势反弹!
2024/07/20慕容春盛🔟
Redmi K70至尊版抢先看:全新设计你喜欢吗?
2024/07/20林瑞纪⚙
顺丰同城7月17日斥资82.7万港元回购7.34万股
2024/07/20公孙剑玛🔆
致敬!守护南沙30多年的大校退休了
2024/07/20广珍静📯
刘亦菲不愧是LV代言人,在近日热播的《玫瑰的故事》中…
2024/07/19黎生行😅
国内立足防大汛、抢大险、救大灾!各地防汛救灾综述
2024/07/19怀嘉程✕
赵磊:“一带一路”是观察中国的放大镜与显微镜
2024/07/19桑聪贵f
锐评|桂林游4天40元?低价游明着挖坑是对监管的挑衅
2024/07/18桑震风o
11版社会 - 给户外劳动者送清凉送便利
2024/07/18卢邦萍❤