🖕🍠🛏
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♸(撰稿:秦贵鹏)顺风车监管别留真空(委员信箱)
2024/07/19司婉菊🆑
AI时代科技守卫健康----索因医学首届产品服务发布会圆满落幕
2024/07/19李天风🥌
斯诺克上海大师赛:奥沙利文轻松战胜中国小将,将与丁俊晖上演“提前的决赛”
2024/07/19张馥凡⚖
采菌记:探寻舌尖上的“乡味”狂欢
2024/07/19孙信东👧
以生态文明建设赋能黄河流域高质量发展
2024/07/19任咏林🏂
陆川发文删文手机设备一致
2024/07/18安诚乐🍚
“看到昔日同事成反面教材”,在这个警示教育基地,党员干部们为何深受警醒
2024/07/18轩辕友聪🚐
金邦达宝嘉(03315)7月18日斥资20.8万港元回购20.1万股
2024/07/18季康腾k
香港2023年发行绿色和可持续债务总额超500亿美元
2024/07/17惠洁彬x
实现中级工以上建筑工人超千万
2024/07/17常恒永🍌