💹💽🕛
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
❵(撰稿:冯顺娜)集美大学“嘉庚路·诚毅行”暑期社会实践队赴延安探访
2024/07/19夏钧紫☯
长途订单占比超65%春节文旅门票玩乐均价翻番|消费跃龙门
2024/07/19弘晓婉🔀
强化产品卫生要求一次性使用卫生用品国标升级
2024/07/19季锦信🐘
“十三五”期间我国新增湿地面积20.26万公顷
2024/07/19胥贤宜🤡
人民时评|让广大农民共享“数字红利”
2024/07/19骆永腾🍤
新中式旅游出圈
2024/07/18郎雄莲🐉
政策暖风频吹 沪市并购重组活跃
2024/07/18穆妍瑗👂
海南迈湾水利枢纽工程主体大坝已全线封顶
2024/07/18莘河仪p
陆军某旅紧贴任务实际开展“新时代奋斗观”大讨论
2024/07/17袁荷丹u
第81集团军某旅全过程管理助力军士加速成长
2024/07/17匡真雨📥