🔺⛻⛷
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据亚精产品一二二区视看,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🕎(撰稿:索紫顺)上市公司释放积极信号
2024/07/18施翠桂🦈
融创首个文旅小镇——青岛融创·阿朵小镇正式上线
2024/07/18金晓志🤣
十月人民好书榜 | 读书不觉已秋深,一寸光阴一寸金| 读书不觉已秋深,一寸光阴一寸金
2024/07/18诸璐行🍛
洛杉矶艺博会再现“中国风”
2024/07/18徐离克婉🕕
加强涉外法治建设推进中国式现代化
2024/07/18满倩楠⬜
阿斯塔纳航空荣获Skytrax世界航空公司大奖,将继续助力中哈交流往来
2024/07/17谭哲凡👋
尼泊尔任命新总理
2024/07/17严筠才⬅
广东新增2例本土确诊病例
2024/07/17雍承聪j
全程19天!今年首趟“京和号”旅游专列从北京西站出发
2024/07/16阙珍剑a
余承东回应华为25亿元转让问界商标:应国家法规要求转让,价格很低
2024/07/16谢婷茂⚗