🚙🤗🏞
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🚤(撰稿:江芳晓)为什么孙悟空很多妖怪都打不过,但是神仙们还是很忌惮他的能力?
2024/07/18顾芳元☁
江苏滨海:项目建设“满弓劲发”为高质量发展蓄势赋能
2024/07/18司兴启🏸
现场直击!为您解密东天山上的“龙”
2024/07/18缪峰菊⛉
连续6日净买入 紫金矿业获沪股通净买入9.98亿元
2024/07/18谈磊茂📙
[视频]新产业新动能加速成长 新质生产力不断壮大
2024/07/18耿河姣💭
香港特区政府鼓励教师推行创新教学
2024/07/17孙之江🗣
台湾亲绿民调:郑文灿涉嫌受贿案使民进党支持度下挫
2024/07/17满海娇🤶
行道树倾倒砸伤骑车人,谁的责任?
2024/07/17樊琪雄g
刘国梁回应缺席国乒奥运名单
2024/07/16花叶哲u
巴西央行上调该国2024年经济增长预期下调通胀预期
2024/07/16耿娴蓝😦