❜🥨💤
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益yy4080,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⚭(撰稿:司空达志)【全面深化改革 推进中国式现代化】推进重点领域改革 建设全国统一大市场“走深走实”
2024/07/18江亮莲🏝
上海交大研究发现:重度吸烟者反而不易患肺癌?
2024/07/18薛明裕🛋
【鲤好泉州】多元文化交融散发独特青春魅力
2024/07/18龙慧英⏳
光大期货:7月17日农产品日报
2024/07/18庄伦菡🏐
我科学家提出四倍体野生水稻快速驯化新路线
2024/07/18公羊唯韵🐬
探寻百年大党铸就新时代辉煌的成功密码——各国政党与中国共产党开展党际交流汲取治国理政经验
2024/07/17纪美琦💛
马斯克发出最后通牒,特斯拉4680电池能否迎来大规模量产
2024/07/17詹澜春➪
“一次心手相牵的旅程”——宁台青年文化之旅侧记
2024/07/17花秋馨j
注意!久量股份将于8月2日召开股东大会
2024/07/16昌荣程h
常铝股份:拟3.5亿元投建新能源新型结构件及智能化装备制造项目
2024/07/16骆儿宗🌌