🎈🌥☍
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
💩(撰稿:鲁欢震)如何看待《原神》在水国末期那维莱特卡池复刻结束后删除其转圈机制?
2024/07/19党芳瑶💒
“差异化”助力 仙游巧寻红木发展新春天
2024/07/19董初叶🕜
“印象·巴黎”系列海报|奥运倒计时:8天
2024/07/19魏媛仁🛏
中国进出口银行天津分行原行长王法德接受审查调查
2024/07/19左骅国😋
中国城市发展日报丨文化自信的武汉样本;南通如何破解人才外流
2024/07/19连叶豪☆
温湿度变送器
2024/07/18钱融凝🈷
霍启刚说没想到参加奥运要自带空调
2024/07/18梅保娴➳
法治化营商环境助推高质量发展
2024/07/18邹雄乐t
跨越鸿沟,工业以太网如何更加融合与开放?
2024/07/17宋丽芝q
盛京银行与鞍钢集团签署战略合作协议
2024/07/17翟泰威🛐