🍙➁🧑
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🥌(撰稿:童伯贝)台舆论:美国只拿台湾当钱包
2024/07/19阙启澜🎇
郑佩佩生前最后一个角色
2024/07/19舒蕊紫🤷
着力解决人民群众所需所急所盼(人民观点)
2024/07/19祝园博🍧
北约秘书长:特朗普没批评北约本身
2024/07/19景文希🌋
去年全国人大常委会收到公民、组织5000多件审查建议
2024/07/19费素轮🚭
生态环境法典、民营经济促进法、金融法……党的二十届三中全会明确这些立法修法任务
2024/07/18杭绿俊♃
在极寒中“为国加油”—探访大庆油田1205钻井队
2024/07/18公羊全会🦖
丁向群、于立军、于吉红递补为中央委员
2024/07/18赖贵生d
世贸组织成员热议中国贸易政策高度赞扬中国发展成就
2024/07/17秦雄可x
中国出版协会“一带一路”出版工作委员会成立大会召开
2024/07/17司马伦茗🥗