🥦🥑👃
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
✺(撰稿:李利邦)共建向上向善精神家园——我国积极推进网络文明建设
2024/07/19裘芝程🧟
中国作家翻译作品春季新书推介会在伦敦举办
2024/07/19程纯仪🤧
浦发银行总行平台研运中心招聘启事
2024/07/19龚云蝶🍫
西南石油大学:把能源报国种子“撒入”学生心中
2024/07/19太叔雯毓👝
国家能源局:去年全社会用电量同比增长3.1%
2024/07/19冉睿苇🐥
人民网三评“无主谣言”之三:“流量骗子”逃不掉
2024/07/18马楠岚🥓
开心嘴炮评成龙新电影
2024/07/18景政荷⚩
中马“一带一路”合作首场故事分享会暨推介仪式举行
2024/07/18成阅黛p
全国助残日:与“星星的孩子”手拉手
2024/07/17司马初伦x
“菜单式物业”提供个性化服务
2024/07/17诸琳刚🉐