✖☯🚸
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定中文字日产乱幕六区小,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
📻(撰稿:胡莺震)公共卫生间恢复开放(反馈)
2024/07/20梁刚聪👉
机器文摘 第 091 期
2024/07/20褚舒真☽
第一视点·习近平在浙江的改革故事(下)向改革要动力,向开放要活力
2024/07/20金新娥♺
“山花”盛放!第十三届中国民间文艺山花奖揭晓
2024/07/20季泰钧🚜
坚持学雷锋,多做好事实事
2024/07/20苗安茗❪
通胀升温!日本6月核心CPI同比上升2.6%,央行7月加息有望?
2024/07/19奚星国🍍
探秘“华龙一号”:更自主 更经济 更安全
2024/07/19幸航叶✶
中国游泳队遭遇国际兴奋剂检测组织严查?业内人士:或与此前外媒诽谤性报道有关
2024/07/19应芳奇f
迈克尔·谢林汉姆:伦敦百年书店续写中国情缘
2024/07/18惠妹东b
全国人大常委会党组举行会议
2024/07/18孟菁筠🐙