➏🕖🎢
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
☗(撰稿:公冶绍毓)2023智能视听大会在青岛举行 以AI开启新未来
2024/07/18劳蓓亮🏠
黄红霞委员:倾力打造国家区域医疗中心建设的“河南样板”
2024/07/18任菁融🐼
记者调查:机票“买低退高”哪些航司平台支持?有啥条件?
2024/07/18连冰飞🛡
美国高温持续 山火蔓延加州北部
2024/07/18武毓楠🔳
山西市场监管部门出台清单规范格式条款使用
2024/07/18支灵红🐵
守好共产党人的政治灵魂
2024/07/17宗政梁榕🍾
疫情下的生活,路边的糖烧饼店【图片】
2024/07/17翁琰纨😳
国际金价再创新高: 这轮行情来得快,去得更快?
2024/07/17章顺娅q
朱婷强敌出现!21岁天才惊艳世界 新得分狂人横空出世
2024/07/16容馥林h
台湾青年赴厦门参加第十届两岸学子论坛:“走访厦门,看的是景,交的是心”
2024/07/16胥风骅➄