🏔🥂🤚
案件受理后,因涉案金额较小,承办法官认为调解是解决问题最有效的方式,遂主动联系被告伍某了解情况。同时,对其释法说理,使其明白在交易中,应当遵循诚实守信的原则,发现商品不符合预期时,可以和商家联络协商处理,不得抱有贪便宜的想法,在收到退款后拒不退货,这样损害了商家的利益,扰乱了正常的交易秩序。在承办法官的耐心调解下,伍某也意识到了自己“仅退款不退货”的行为有违诚信,主动联系店主胡某协商退款退货事宜,同意退还11.96元的货款以及承担胡某因此次维权支出的800元相关费用。最终双方达成和解,店主胡某也进行了撤诉。
☥(撰稿:颜谦轮)画面曝光!因故障滞留太空超一个月,美宇航员坚信飞船能安全返航
2024/09/02熊江爱💑
COMEX黄金期货收报2536美元/盎司
2024/09/02向政聪🎂
探索建立招商引资新模式
2024/09/02李睿维❬
DSE一般人不知道的冷知识
2024/09/02匡姬纯➹
“成都人下午四点就下班”?那他们都去哪了
2024/09/02禄炎雁💆
摩根怒喷赖斯染红:最垃圾的判罚
2024/09/01赫连媛恒🖕
学习《决定》每日问答丨如何理解构建同科技创新相适应的科技金融体制
2024/09/01仲孙苑天🉑
俄媒:军用运输机坠毁地发现疑似导弹碎片
2024/09/01狄民冰d
共建共享文明网络家园——2024年中国网络文明大会侧记
2024/08/31溥进克a
蔚来宣布破产?蔚来法务部:虚假信息涉嫌严重违法,已报警
2024/08/31凤骅洁🌶