➯♝👴
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⚓(撰稿:从娴婵)方大同薛凯琪 友达以上恋人未满
2024/07/18花庆珍☰
办得好|秋种遇干旱 河南新乡跨县调水保灌溉|秋种遇干旱 河南新乡跨县调水保灌溉
2024/07/18浦宽爽👱
小测验“我的心理年龄是多少?”
2024/07/18吉哲先🙏
俄技术集团:缺乏针对“伊斯坎德尔”导弹的有效防御
2024/07/18欧阳峰固🏪
小果皮成富民大产业
2024/07/18胡江莎❆
以军空袭加沙地带中部难民营学校致23人死亡
2024/07/17钱兰亮🧘
新华社快讯:俄罗斯官员确认,在别尔哥罗德州坠毁的军用运输机上人员已全部遇难
2024/07/17禄海龙💰
中国商超告急
2024/07/17韩俊娜c
警权“扩”与“限”:治安管理处罚法大修, 十万人提出建议
2024/07/16皇甫翠浩b
人民网三评“国民素质”之一:中国人就是没素质吗?
2024/07/16诸颖俊🚘