🚧🚃👨
案件受理后,因涉案金额较小,承办法官认为调解是解决问题最有效的方式,遂主动联系被告伍某了解情况。同时,对其释法说理,使其明白在交易中,应当遵循诚实守信的原则,发现商品不符合预期时,可以和商家联络协商处理,不得抱有贪便宜的想法,在收到退款后拒不退货,这样损害了商家的利益,扰乱了正常的交易秩序。在承办法官的耐心调解下,伍某也意识到了自己“仅退款不退货”的行为有违诚信,主动联系店主胡某协商退款退货事宜,同意退还11.96元的货款以及承担胡某因此次维权支出的800元相关费用。最终双方达成和解,店主胡某也进行了撤诉。
❙(撰稿:章亮薇)美海军摆拍舰长被免职
2024/09/02杨群树🦁
2023舆论生态与品牌建设论坛在武汉召开
2024/09/02逄彬江👜
60名“共享员工”入驻海信
2024/09/02胥娥浩🍤
也要警惕“边远散小”单位和“冷门”岗位的隐性腐败
2024/09/02韦琰琦📄
男子拒加班被辞 与公司打官司全赢
2024/09/02符国婷🥣
巴西冻结马斯克账户
2024/09/01贾泰子✉
人民网三评“高仿账号”之一:谨防“李鬼”坑“李逵”
2024/09/01卢超东❣
共同迈向更加绿色、包容、可持续的未来(和音)
2024/09/01宋才洁r
中国前沿显示技术闪耀法国
2024/08/31梁航山p
王铮亮想一晚上都不知道怎么回
2024/08/31堵世弘☎