❳🏻🛥
案件受理后,因涉案金额较小,承办法官认为调解是解决问题最有效的方式,遂主动联系被告伍某了解情况。同时,对其释法说理,使其明白在交易中,应当遵循诚实守信的原则,发现商品不符合预期时,可以和商家联络协商处理,不得抱有贪便宜的想法,在收到退款后拒不退货,这样损害了商家的利益,扰乱了正常的交易秩序。在承办法官的耐心调解下,伍某也意识到了自己“仅退款不退货”的行为有违诚信,主动联系店主胡某协商退款退货事宜,同意退还11.96元的货款以及承担胡某因此次维权支出的800元相关费用。最终双方达成和解,店主胡某也进行了撤诉。
🔞(撰稿:沈毅平)学习《决定》每日问答丨完善海外引进人才支持保障机制有哪些主要要求
2024/09/03谭宗云🍕
昆明小学迎来开学日
2024/09/03戚洁山😳
海口美兰区北港村以音乐为媒掀起乡村旅游新热浪
2024/09/03邱悦泰➓
一条微博引发“血案“!范冰冰4天6000万片酬被查:崔永元怒怼,3000亿影视股悬了
2024/09/03尚华珊🐃
何立峰会见桥水基金创始人达利欧
2024/09/03奚彦晨😞
西南证券发布天润乳业研报
2024/09/02长孙滢光🦄
92名猴痘患者均男性
2024/09/02符强彩✏
中信银行信息技术管理部招募数字化推动与管理岗
2024/09/02阎时莺q
白俄罗斯大使:俄白在筹备航空业新合作项目
2024/09/01惠辉亚f
九天之上安全之星——启明星辰安星智能体正式发布
2024/09/01邵泽璧✖