➆✇✃     

91天媒传媒视频7

“本案中，涉案的19万元是在张某与刘某夫妻关系存续期间汇入张某账户的，胡某已就涉案的19万元系用于夫妻共同生活完成了初步举证。”石磊说，虽然张某称，对胡某向其账户转款19万元并不知情，但没有对这笔汇入款项并未用于家庭生活支出尽到相应举证责任。因此应当认定胡某汇入张某账户的19万元为张某及刘某的夫妻共同债务。同时，胡某未能举证证明汇入刘某个人账户的款项76万元是用于夫妻共同生活，也没能提出可由法院调查取证的依据和线索，因此不能认定该部分款项是夫妻共同债务。

北京二中院介绍，在近95%的案件中，都没有直接证据显示夫妻对于借款有共同意思表示。此时，债权人需要举证证明配偶一方存在承诺共同还款，或其他可以认定为追认债务的意思表示。但债权人通常对于债务人夫妻双方的生活情况并不熟悉，在仅有举债一方在借条等债权凭证上签字的情况下，可能还需借助夫妻双方的银行流水等间接证据证明款项用于夫妻共同生活或者共同生产经营。

此外，涉夫妻共同债务民间借贷纠纷案件与举债方夫妻离婚诉讼关联度较高。“136件案件中，近30%的案件存在与夫妻离婚诉讼同步进行的情况。”北京二中院有关负责人介绍，部分案件甚至存在“假离婚、真逃债”的倾向，夫妻双方在离婚协议中约定所有债务归举债一方负担，试图以此让非举债一方不再承担夫妻关系存续期间发生的对外债务。