😾✎🐨
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➎(撰稿:印霞蓉)你的录取通知书到哪儿了,快来查——
2024/07/18公羊绍琴🆗
请防范!河北省气象台发布高温橙色预警
2024/07/18王哲荣🎃
《经济信息联播》 20240715
2024/07/18方婉强🗒
上半年铁路主要客运、货运指标稳居世界首位(新数据 新看点)
2024/07/18熊燕洁🏘
传统文化何以成为现代生活“新潮流”?
2024/07/18邵菡静😹
山西晋中:人居环境整治为美丽乡村提颜增质
2024/07/17林琛珊🎃
存在不正当交易 日本防卫省审查海上自卫队相关合同
2024/07/17索伟博👏
从中西对比视域理解中国式现代化道路的人民性
2024/07/17黄翔翔q
东作知名品牌御乾堂红木再创佳绩
2024/07/16宁悦梵a
女子看中医遭猥亵
2024/07/16黄瑞春🍯