🚀🥇🎾
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➈(撰稿:利全军)金价如同脱缰野马刹不住车,涨跌要看美联储怎么说怎么做
2024/07/20管黛罡🤥
农林牧渔行业动态点评:6月售价跳涨 猪企盈利弹性初现
2024/07/20司空宗卿☂
【西街观察】车企价格战,不是单选题
2024/07/20上官生宗✈
四川达州洪灾致4人死亡1人失联?谣言
2024/07/20景兰坚✍
一物业被判返还业委会340万停车收益
2024/07/20尉迟荔武📵
第四届英国“中国旅游文化周”在伦敦启动
2024/07/19司时会🛹
运动中的好声音,Shokz韶音创新驱动下的音质飞跃
2024/07/19冯芬丽♮
实现高水平科技自立自强的迫切要求
2024/07/19季飘建s
融创首个文旅小镇——青岛融创·阿朵小镇正式上线
2024/07/18平莉启y
四个调补汤,帮你扶正气
2024/07/18范学苇🕕