♼🍵⚜
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
❂(撰稿:曹璐克)人民网评:弘扬伟大建党精神汇聚强国复兴伟力
2024/07/18吕慧龙😛
匈牙利:热浪来袭
2024/07/18上官元茂🔹
人民网评:引领文化风尚,展现大国风采
2024/07/18郑琼瑞💫
特朗普:由于华盛顿的制裁政策,世界对美国的态度变得更糟
2024/07/18管菁龙🕜
以军称遭到来自黎巴嫩的炮击
2024/07/18唐秋亚🐨
闽剧《过崖记》亮相北京梅兰芳大剧院
2024/07/17吕功苛👅
四川自贡一百货大楼起火已致6死,目击者:冲出来的人说有几十人被困
2024/07/17东方泽紫🔝
JavaScript基础
2024/07/17太叔龙姣v
有哪些外行人看来很蠢的设计实际上却是精妙无比?
2024/07/16罗德蓉w
行业巨震!罗氏新药 “吓坏”减肥药板块 礼来与诺和诺德应声下跌
2024/07/16贾婉行🗳