👚🏃🚹
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🎌(撰稿:轩辕盛蓓)《今日说法》 20240711 可疑的身份
2024/07/20颜伦辉☙
“网”聚支付力量,“联”接美好生活——网联清算公司亮相2024中国国际金融展
2024/07/20赫连姬时♱
日本政府修订传染病应对行动计划
2024/07/20弘亚茗♍
vue.js怎么实现全屏显示功能
2024/07/20周德丹➔
文物数字化:赋予文化遗产“新生命”
2024/07/20程诚君✃
外交部:强烈谴责北约秘书长针对中国发表极不负责任的挑衅性言论
2024/07/19柳杰宽🥑
Moonvy 月维设计素材周刊 第 120 期
2024/07/19邢曼妮🍜
跨越千里,让爱回家!超威电池携手宝贝回家助力走失人员成功认亲
2024/07/19宰明思n
黄宣淘汰感言
2024/07/18蓝永叶b
纳斯达克中国金龙指数本周累跌超6%
2024/07/18聂哲珍🚈