🕡🍄🚯
案件受理后,因涉案金额较小,承办法官认为调解是解决问题最有效的方式,遂主动联系被告伍某了解情况。同时,对其释法说理,使其明白在交易中,应当遵循诚实守信的原则,发现商品不符合预期时,可以和商家联络协商处理,不得抱有贪便宜的想法,在收到退款后拒不退货,这样损害了商家的利益,扰乱了正常的交易秩序。在承办法官的耐心调解下,伍某也意识到了自己“仅退款不退货”的行为有违诚信,主动联系店主胡某协商退款退货事宜,同意退还11.96元的货款以及承担胡某因此次维权支出的800元相关费用。最终双方达成和解,店主胡某也进行了撤诉。
♊(撰稿:堵伯晨)长征路上学党史|从“红军街”到“致富路...
2024/09/02扶世岩🆎
李诞光头簪花
2024/09/02熊俊雅➺
科学教育大家谈 | 欧阳钟灿院士的科研人生| 欧阳钟灿院士的科研人生
2024/09/02冯全苇🏍
京津冀三地首次联合发布国有企业社会责任蓝皮书
2024/09/02孙利素🐎
美军击毙“伊斯兰国”头目
2024/09/02储子英☑
普化雷咒经
2024/09/01尉迟瑾妮⚊
清朗网络空间,共筑未成年人阳光暑期
2024/09/01雷环伯✳
日本靖国神社再遭涂鸦 - August 20, 2024
2024/09/01管勤韵p
「华为运动健康」这7大“升糖刺客”,可能让你的血糖失控了
2024/08/31宋保冰b
刘学义劝纪凌尘找个路人缘好的
2024/08/31溥菡红🎨